兩家企業(yè)領(lǐng)取擔(dān)保補(bǔ)貼

　　2005年3月，高明區(qū)與佛山盈達(dá)擔(dān)保投資有限公司簽訂合作協(xié)議，并出臺(tái)《民營(yíng)企業(yè)融資擔(dān)保專項(xiàng)補(bǔ)貼資金管理暫行辦法》。按照此辦法，企業(yè)通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)貸款時(shí)，政府將向其提高最高可達(dá)其實(shí)際融資額1.5%的擔(dān)保補(bǔ)貼。然而，企業(yè)對(duì)此的反應(yīng)卻并未如預(yù)期的強(qiáng)烈。

　　據(jù)高明區(qū)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，此政策實(shí)施近兩年來，僅有兩家企業(yè)申請(qǐng)擔(dān)保補(bǔ)貼：海市陶瓷原料有限公司與興華精密機(jī)械有限公司。兩家公司的實(shí)際融資金額分別為500萬元和200萬元，兩家企業(yè)獲得了總計(jì)7萬元的擔(dān)保補(bǔ)貼。

　　企業(yè)資金充裕還是補(bǔ)貼太少？

　　融資擔(dān)保專項(xiàng)補(bǔ)貼為何遭到企業(yè)的冷遇？高明區(qū)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為，主要原因是高明區(qū)內(nèi)企業(yè)絕大多數(shù)為順德、南海等地的投資者創(chuàng)辦，企業(yè)尚處于創(chuàng)業(yè)階段，資金相對(duì)充裕，因此對(duì)貸款的需求不大。

　　記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn)亦部分印證了這位負(fù)責(zé)人所言。在采訪中，高明區(qū)不少大型企業(yè)表示并不需要貸款謀求發(fā)展。高明區(qū)誠(chéng)德特鋼公司的總經(jīng)理何先生更是表示：“我們公司很少貸款，就算貸款也會(huì)直接選擇順德、南海的擔(dān)保公司。” 事實(shí)是，高明區(qū)尚未有一家本土擔(dān)保公司。

　　然而，與大企業(yè)的“財(cái)大氣粗”相比，中小企業(yè)卻認(rèn)為補(bǔ)貼比例較少。已獲得2萬元補(bǔ)貼的興華精密機(jī)械有限公司總經(jīng)理張先生認(rèn)為，即使是像興華公司這樣的中小企業(yè)，2萬元的補(bǔ)貼確實(shí)有點(diǎn)少，難以解決企業(yè)發(fā)展的燃眉之急。在高明區(qū)，類似興華這樣的中小型企業(yè)數(shù)量占到高明區(qū)企業(yè)總數(shù)的90%以上，它們?cè)诟呙鲄^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要位置。

　　三套解決辦法正在討論中

　　政策執(zhí)行至此，高明區(qū)有關(guān)部門同樣著急。高明區(qū)人大代表麥先生一紙建議又將中小企業(yè)融資問題提出，他建議，政府應(yīng)建立中小企業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)制，每年撥出一定資金作為中小企業(yè)貸款專用基金，用以擔(dān)保中小企業(yè)向銀行貸款，拓寬其融資渠道。

　　面對(duì)問題，高明區(qū)正在討論如何方能解決中小企業(yè)的融資難題。據(jù)透露，有關(guān)部門已將三套方案納入考慮范疇，即設(shè)立擔(dān)?；稹⒐膭?lì)成立本土擔(dān)保公司、繼續(xù)完善政府補(bǔ)貼制度。

　　三套方案都在討論階段，實(shí)施哪套方案，如何實(shí)施，何時(shí)實(shí)施都是未知數(shù)，因?yàn)?，中小企業(yè)融資問題實(shí)在難以找到成功經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。”該部門一位負(fù)責(zé)人說。

　?。ㄠ?yán)冢?/p>